¿"Paquete" con moña?

Los clubes tienen diferentes posturas en torno a la forma en que se deben negociar los derechos de 2014

El presidente de la AUF, Sebastián Bauzá, tendrá una dura misión por delante. A todos los temas que debe atender, se sumará la venta de los derechos de televisión de las Eliminatorias del Mundial de Brasil de 2014. La propuesta que tiene en mente elevar la
empresa Tenfield para quedarse con los derechos incluye mejorar el contrato de la actividad local y extenderlo hasta 2019, y generó diversas reacciones entre los clubes.

Uno de los grandes, Nacional, no está de acuerdo con mezclar los contratos y no aprobaría la idea de Tenfield. El otro, Peñarol, va por el mismo camino, pero con una salvedad: si hay un incremento de dinero importante para la actividad local, negocian.

En el segundo bloque se encuentran Liverpool, Danubio y Defensor Sporting, que en muchos aspectos caminaron juntos. Los de Belvedere no tranzan. Violetas y franjeados son de la idea de que se debe llamar a licitación. El delegado violeta Fernando Sobral expresó a El Observador: "Una negociación transparente, con llamado a licitación, es lo más sano para todos; aunque luego se adjudiquen a Tenfield los derechos, que tiene la ventaja de ser buen pagador, sería lo más adecuado hacer un llamado a precios".

El presidente de Liverpool, José Luis Palma, dijo a El Observador: "Siempre estuvieron separados los derechos y el abogado Gamarra dice en su informe; no hay atadura, la AUF tiene el 100% de los derechos y no debe pedir permiso para comercializar". Palma dijo que le llegó la versión de que algunos clubes hablaron con Tenfield. "Me enteré por comentarios, pero no me ocupo de hacer tareas de policía".

El dirigente de Central, Marcos Wolman dijo: "Tenemos datos de la propuesta de Tenfield y estamos dispuestos a aceptar lo que sea lo mejor para el fútbol".

"No lo veo atractivo el tema. Me parece que así no va", expresó el futuro presidente de Rampla, Lucas Blasina. Por su parte, el presidente de Cerro, Miguel Sejas, aportó: "Nos preocupa que se habla pero no tenemos conocimiento de ofrecimientos de otras empresas".

La opinión de los clubes

Nacional

De acuerdo a lo que pudo saber El Observador, el presidente Ricardo Alarcón estuvo en contacto con Tenfield. El dirigente expresó que no está de acuerdo con el ofrecimiento que le elevaron por entender que no se deben mezclar los contratos del torneo local y la selección.

penarol

Una fuente del club dijo a El Observador que "no hay que mezclar los contratos salvo que exista un incremento importante para la actividad local". Asimismo, reveló que llamaron dos clubes diciendo que existiría un incremento del 70%. Si es así, lo considerarían.


Danubio

"El fútbol local está vendido hasta 2016 y lo único que está en venta es la Eliminatoria. La AUF debe llamar a precio por la Eliminatoria y luego si viene una oferta de Tenfield que abarque las dos cosas, se estudiará", reveló el presidente Arturo Del Campo.

Defensor Sp.

El delegado Fernando Sobral comentó a El Observador: "No hablé el tema en el club pero creo que no puede haber negociación directa y debe existir llamado a precio sobre lo que hay para vender. Hay que buscar una competencia que levante el precio y sea transparente; la compra directa no transparenta".

Liverpool

La opinión de José Luis Palma es muy clara en todo este tema. "El fútbol uruguayo ya está negociado hasta diciembre de 2016. Yo creo que no hay que mezclar las cosas. Lo más valioso que tenemos los clubes es el Uruguayo que es de todos los días. Los mundiales son cada cuatro años, por eso no deben mezclarse los contratos".

Central Esp.

El dirigente Marcos Wolman brindó su opinión: "Tenemos datos de la propuesta de Tenfield y el informe de la comisión que asesoró a la AUF. Las dos son viables. Si lo que ofrece Tenfield la asamblea resuelve que es bueno sale adelante y, si de la licitación sale algo importante, Tenfield tiene la posibilidad de emparejar".

Wanderers

El presidente Guillermo Raggio dijo a El Observador: "Es una sorpresa, no sabía lo de la actividad local. Habrá que estudiarlo, pero hay que vender mejor la Eliminatoria. Si eso viene complementado por el grupo Tenfield y colma las expectativas, bienvenido sea. Hasta ahora los contratos fueron separados".

Rampla Jrs.

Lucas Blasina comentó a El Observador que "son contratos diferentes. Lo que está ahora a estudio son los derechos de las Eliminatorias de 2014. La propuesta de Tenfield es la primera vez que la escucho, no tengo posición al respeto, pero a priori digo que para la AUF no sería conveniente extender un contrato con Tenfield".

cerro

El titular del club albiceleste, Miguel Sejas, expuso a El Observador que: "El informe de la comisión asesora merece respeto, es un informe serio, prolijo, realizado por gente de primer nivel. Acá no creo que sea blanco o negro, hay que obtener el mejor negocio para la AUF y ser cuidadoso en la forma y los procedimientos".

Racing

Tres equipos no pudieron ser consultados por El Observador por diferentes motivos. Sergio Jaurena, presidente de Bella Vista y Fredy Varela de El Tanque Sisley no pudieron ser ubicados. El titular de Racing, Rusconi, se encontraba en el exterior de acuerdo a lo informado en la sede de la institución.

River Plate

"No tenemos conocimiento de una propuesta de Tenfield y en principio pensamos que debe estar por separado la venta de los derechos, salvo algo interesante", dijo el delegado de River Plate, Donato Rivas. Agregó que: "Pensamos que deben ir por separado, pero dejando claro que no conocemos la propuesta".

Miramar M.

El presidente Eduardo Felipez comentó a El Observador que: "Hay que analizar, pero considero que tenemos que guiarnos por lo que dice la comisión asesora que fue integrada por gente idónea en el tema. Eso sería lo lógico y si ellos tienen una postura que
consideran conveniente, la vamos a apoyar".

Fénix

El Observador consultó sobre el tema al presidente Romeo Bidart que expresó: "Supe del tema y se va a tratar el viernes en una asamblea. No hay algo planteado de parte de Tenfield, pero para mí los contratos deben ir por separado, esa es la idea que manejamos en el club".

Tacuarembó

La institución del norte del país pasa por un momento sumamente particular debido a que su presidente está enfermo y hoy la liga va a tomar una postura en torno al futuro. Agustín Martínez, presidente interino del club, dijo a El Observador: "Prefiero no emitir
opinión".

Comisión asesora

En noviembre de 2009 una comisión que asesoró a la Asociación Uruguaya de Fútbol para la venta de los derechos de las Eliminatorias de 2014 recomendó buscar un socio estratégico y negociar los derechos sobre la base de US$ 20 millones.

Analizan el tema

El próximo viernes, según revelaron presidentes de algunas instituciones a El Observador, se realizará una asamblea de clubes en la AUF para analizar el tema de la venta de los derechos de televisión de las Eliminatorias de 2014.

Las posturas

1
Hay clubes que no comparten la idea de Tenfield de formar un paquete con los derechos. Entienden que se deben vender por separado.

2
Hay otro grupo que considera que lo más adecuado y transparente para el fútbol es realizar un llamado a precios por los derechos de la Eliminatoria de 2014.

3
Existen algunas instituciones que no descartan para nada venderle los derechos a Tenfield a cambio de aumentar el caché que perciben por la actividad local.

La propuesta de la empresa T

Como fue informado en la edición de El Observador del lunes, la empresa Tenfield planteó a algunos clubes un negocio para adquirir los derechos de las Eliminatorias de 2014. ¿En que consiste? Abonar US$ 6 millones por los ocho partidos de Eliminatorias que jugará Uruguay en condición de local, mejorar en US$ 1 millón por año para los clubes en
desarrollo y US$ 400 mil para los grandes y extender el contrato de la actividad local hasta 2018 o 2019. Esto implica que entre 2010 y 2016 la empresa Tenfield abonará US$ 14.400.000 más -de lo que ya paga- a los clubes, pero se queda con las Eliminatorias y ganará dos o tres años más del fútbol local. Asimismo, las instituciones que perciben US$ 11 mil mensuales por derechos de TV, pasarían a cobrar US$ 17 mil. A ello se deben realizar los descuentos de la AUF para cubrir el déficit.

Fuente : El Observador